(00:00:36) São sete horas e quinze minutos olha essa segunda turma do supremo Tribunal Federal manteve a condenação de um homem pela tentativa de furto de uma pasta de dente cem gramas de patê três pares de meias e uma blusa quarteirão nós somos um seguro. E então essa matéria é danada né porque aquilo é bandido. Sim ele tem antecedentes então não ganhamos nós precisamos arrumar começa a matéria coitado vai ficar nove vai ficar preso só pra casa na pasta de dente tinha uma surpresa é que isso tenha chegado ao STF. E isso a ele uma atuação tão pontual da sala do supremo nós liderança suprema oh ela lê final que é boa o tribunal de justiça. Condenou esse réu há nove meses e dez dias de reclusão tribunal de justiça que no Paraná língua no lado do palácio do governo de j foi uma um recurso porque ele foi absolvido em primeira instância e aí recorrer o ministério público recorreu ao tribunal de justiça condenou. E aquilo foi subindo com recurso até chegar no supremo. Pensa os meninos mobilizados pra votar na corte três votos a dois. E entenderam que não dava pra aplicar o princípio que se chama o princípio da insignificância ou da bagatela que é quando o crime é tão pequeno tão sem relevância que é melhor deixar pra lá não mobilizar o judiciário inteiro só que aí qual que é o cálculo que eles fizeram primeiro. O valor não é tão irrisório assim porque somando tudo o que ele levou dá cento e vinte quatro reais que equivale a dez por cento do salário mínimo vigente lá na época então. Não é considerada insignificante e principalmente porque o réu tinha antecedentes criminais e inclusive estava cumprindo a pena quando ele comprometeu o furto estava em liberdade condicional mas. Em primeiro grau ele foi absolvido pela segunda câmara criminal de Ponta Grossa e daí acabou condenado e o supremo confirmou à reportagem do santa francesa e chocante a chuva conhece e ele é muito perto do macaco. É um bandido muito né ladrão de galinha mas é interessante que foi subindo e é interessante eu devia ser legal a gente lê por que que sobe porque o cara vem aqui para que eu entendo né. Vale a primeira instância que um juiz não estão lá Ponta Grossa falando de Ponta Grossa. Aí eu não lembro o cara já de uma canetada que não é fácil sendo o seu ladrão de galinha não acontece nada aí acho que ideia o próprio ministério público recorre. Quando ele recorre de tiro da primeira instância assim que eu entendo e leva pra segunda instância que daí quem julga são os desembargadores. Daí veio aqui para o tribunal de justiça se você não resolve o tribunal de justiça e você sobe. Algumas coisas pro supremo final federal outra quest desde então e só para Brasília um assunto de um cara que rouba pasta de dentes lá o que e que é um caso inusitado. Trai eu acho que escapa esse esse é um escapou isso não é muito comum acontecer isso mais vezes mas às vezes a gente vê essas notícias venha aqui senhor Graham tem que decidir se nós dois cara decidindo lá em Brasília a isso explica porque a gente falando de aposentar a aposentadoria da Rosa Weber esses dias né.