(00:00:50) Com a carreira Carneiro Tarsila muito obrigado eu que agradeço caso Daniel você bem lembra desse caso um caso emblemático. O caso que chocou o Brasil inteiro jogador jovem uma promessa do futebol morto há cinco anos é mas o juiz disse o seguinte eu me declaro suspensa. Pra julgar esse processo eu vou deixá lo é o quarto ele alegou motivos de foro íntimo e pessoal isso significa que ele não disse por que mas ele simplesmente falou que a suspeita ele não se considera apto pra julgar com imparcialidade. Este caso pediu afastamento do caso enquanto isso. O julgamento dos acusados do crime continua cinco anos depois gente. Sem data para acontecer vejo o juiz alegou motivos pessoais pra deixar o caso Guilherme Moraes Neto foi designado pela presidência do tribunal de justiça do Paraná na semana passada. Dois dias depois ele enviou a mensagem de suspeição essa é a quarta vez que o magistrado pede afastamento do caso Daniel. Já passaram pela situação Marcos tacou a toda e Diego Paulo Bauru se que se declararam suspeitos já Luciano e Regina Martins. Se declarou impedido quando o juiz alega motivos de foro íntimo ou seja razões pessoais ele não é obrigada a explicar o que levou ele a tomar essa decisão de se afastar de um processo. Fato é que esses consecutivos afastamentos tem feito com que esse caso que já tem cinco anos fica ainda mais distante da data de julgamento o advogado especialista em direito penal explica que impedimentos como esses são comuns. E fazem parte dos processos era não vejo como algo prejudicial a ideia do que da suspeição e de impedimento. É são dois institutos que eles constam terno para o processo penal prevista principalmente é garantir aquela pessoa que está sendo acusada de roubo de um julgamento justo e imparcial. Então se o juiz por algum motivo né se declarar suspeito. Em virtude de uma situação que ocorreu ou seja durante o curso do processo ou até mesmo ano anterior é eu vejo andar com bons olhos que os juízes esse visor ele diz o que ele não queria a imparcialidade necessária. Qual foi pra conseguir oferecer uma uma sentença ou uma decisão que seja é. José principalmente imparcial Daniel Correa Freitas foi encontrado morto em outubro de dois mil e dezoito na zona rural de São José dos Pinhais na grande Curitiba segundo a polícia o jogador participava de uma festa na casa da família Brito. E foi morto depois de fazer fotos de Cristiana Brites na cama de lá Edson teria levado o Daniel até a região rural e executado com cortes no pescoço. O órgão genital do rapaz também foi arrancado o ministério público denunciou sete pessoas pelo crime quatro delas por homicídio triplamente qualificado. Edson blitz Júnior réu confesso Eduardo Henrique da Silva Ígor King e David William goleiro ainda não há uma data para julgamento dos réus acredito que ainda esse ano antes vamos contarei quilos. Tinha em dezembro nós nós nós tiramos o excesso de floresta mas antes disso deve haver já uma nomeação de nome junho pelo próprio tribunal. Bom e agora pela quinta vez um juiz deve ser designado para o processo que tramita na vara do tribunal de júri de São José dos Pinhais. Aqui na região metropolitana de Curitiba e aí a gente se pergunta em doutora Márcia Marcondes será que esse juízo novamente não vai alegar suspeição ou impedimento aliás eu gostaria que a senhora explicasse. O que é cada um desses mecanismos jurídicos é a suspeição e o impedimento em um caso como esse vale para qualquer julgamento. Assim qualquer situação em que existe uma ação em andamento o juiz ao ser designado pra ele pode dizer olhe eu não tenho condições de vir e julgar isso eu não tenho condições de atuar quando se fala impedimento é uma situação específica é.